Строительная компания » »

Співвідношення потужності ламп різних видів

Асортимент ламп сьогодні досить широкий, і зовсім не дивно, що у кого-то можуть виникнути труднощі з вибором ламп Асортимент ламп сьогодні досить широкий, і зовсім не дивно, що у кого-то можуть виникнути труднощі з вибором ламп. Хтось до цього дня користується лампами розжарювання, а хтось вже перейшов на більш економічні компактні люмінесцентні і світлодіодні лампи. Тим часом, Федеральний закон №261 «Про енергозбереження» значно обмежує можливості застосування в майбутньому ламп розжарювання.

Для того, щоб допомогти споживачеві зробити правильний вибір, порівняємо потужності ламп різних видів. Розглянемо, як співвідносяться потужності лампи розжарювання, компактної люмінесцентної лампи і світлодіодної лампи при приблизно рівних вимогах до випромінюється ними світлового потоку.

Порівнювати будемо такі три лампи:

  • Лампа розжарювання потужністю 75 Вт з заявленим світловим потоком в 935 Лм;

  • Компактна люмінесцентна лампа потужністю 15 Вт з заявленим світловим потоком в 1000 Лм;

  • Світлодіодна лампа потужністю 9 Вт із заявленим світловим потоком в 800 Лм.

Нагадаємо, що світловим потоком називається один з головних параметрів джерела світла, яким і визначається потужність безпосередньо випромінюваного світла. Вимірюється світловий потік в люменах (Лм).

Вимірювання для оцінки світла ламп з метою співвіднести їх потужності, проводяться люксметром. люксметр показує освітленість , Тобто відношення випромінюваного лампою світлового потоку до одиниці освітлюваної даної лампою площі. Так 1 люкс (Лк) дорівнює 1 люмен на 1 квадратний метр. Кількість люкс визначає інтенсивність світла, тобто безпосередньо освітленість.

Для експерименту по визначенню співвідношення потужностей ламп була обрана поверхню столу під світильником, на відстані 65 см від нього. Харчування ламп здійснювалося змінною напругою 220 вольт.

Результати вимірювань люксметром:

  • Лампа розжарювання потужністю 75 Вт - 560 Лк;

  • Компактна люмінесцентна лампа (КЛЛ) потужністю 15 Вт - 389 Лк;

  • Світлодіодна лампа потужністю 9 Вт - 611 Лк.

За результатами вимірювань люксметром легко бачити, що освітленість найбільш висока у світлодіодної лампи, потім йде лампа розжарювання, і, нарешті, компактна люмінесцентна лампа. Проте, співвідношення потужностей очевидно на користь світлодіодної лампи, потім йде компактна люмінесцентна лампа, а лампа розжарювання виявляється найменш ефективною.

Так як вимірювання люксметром проводилися в даному експерименті з однакової відстані, то для найбільш об'єктивної оцінки обчислимо відносини Люкс / Ватт для кожної з ламп, оскільки співвідношення Люкс / Ватт в даному випадку виявляється прямо пов'язане з співвідношенням Люмен / Ват, тобто зі світловою віддачею :

  • Лампа розжарювання потужністю 75 Вт - 7,46 Люкс / Ватт;

  • Компактна люмінесцентна лампа (КЛЛ) потужністю 15 Вт - 25,93 Люкс / Ватт;

  • Світлодіодна лампа потужністю 9 Вт - 67,88 Люкс / Ватт.

З експериментальних даних можна зробити висновок про відносну ефективності трьох розглянутих ламп:

  • Світлодіодна лампа в 2,6 рази ефективніше компактної люмінесцентної лампи і в 9 разів ефективніше лампи розжарювання;

  • Компактна люмінесцентна лампа в 3,5 рази ефективніше лами розжарювання, але в 2,6 рази поступається світлодіодним лампі.

  • Лампа розжарювання в 3,5 рази менш ефективна, ніж КЛЛ, і в 9 разів менш ефективна, ніж світлодіодна.

Очевидно, світлодіодна лампа виявляється найефективнішою, при мінімальній потужності вона дає кращу освітленість. Компактна люмінесцентна лампа ефективніше лампи розжарювання, проте не варто забувати, що такі лампи містять ртуть і вимагають особливого підходу до утилізації. А лампи розжарювання справедливо виявляються пережитком минулого, їх ефективність дуже низька.

У підсумку можна зробити висновок, що кращими з точки зору споживаної потужності і світловий віддачі є на даний момент світлодіодні лампи .

Андрій повну