Хороший хлопець Коля Злочевський, спадщина схем Януковича і втеча Shell і Chevron

13:58

Доктор Злоччі і компанія в епіцентрі чергового гучного скандалу любих друзів президента.

«Хороший хлопець Коля» не просто вийшов сухим з ​​води. Якщо вірити власникові «плівок» і свіжоспеченого письменнику Онищенко, Микола Злочевський знову «в темі» і в частці з першою особою країни. З фігуранта шести кримінальних справ він перетворився в партнера і газового фаворита Порошенко.

При старому режимі «конвертував» портфель міністра екології в ліцензії на видобуток, вкрав у скарбниці мільярд у вигляді податків. При «майданівської влади» за рік піднявся на вісім ступенів в рейтингу найбагатших українців (його групу Burisma журнал «Фокус» оцінив в 480 млн. $). Зараз «хорошого хлопця Колі» (Злочевського) належать 33 родовища в 8 регіонах України.

Книга «Петро П'ятий» побіжного Олександра Онищенка так пояснює цей «феномен»: Злочевський спочатку поставляв безкоштовно газ фірмам Порошенко-Кононенко, а потім простив борг в 10 млн. $ І отримав добро на свою пропозицію ділити прибуток 50 на 50. Решта - справа техніки . За даними «Центру протидії корупції», Ярема допоміг Злочевського розблокувати 23,5 млн. Доларів, заарештованих у нього в Британії, Луценко перекваліфікував обвинувачення з «Незаконного збагачення» на «Ухилення від сплати податків», зменшивши борг в 6 разів (модель «кради - плати «відкупні» - продовжуй незаконно збагачуватися »була випробувана на нардепа Геннадія бобові, НАБУ не вистачило доказів, а Антикорупційна прокуратура запізнилася з позовом про повернення Державі ліцензій.

Про газових схемах, топ-корупції та вплив українського бізнесу на навколишнє середовище ми поговорили з головою Всеукраїнської громадської організації «Мама-86» Галиною Олейниковой.

На фото Галина Олейникова. Екологічна організація, яку вона представляє, виникла після Чорнобильської катастрофи і об'єднала українських жінок, стурбованих майбутнім їхніх дітей.

- Ваші враження після прочитання глави про «хорошому Колі» з книги Онищенко?

- Схоже на правду. Історія інтересу Петра Порошенка до газового бізнесу вона ж з бородою. Порошенко мав вишки ще при Кучмі, але газова тема завжди була закритою. При Януковичі все, що стосується газадобичі, хотів контролювати Саша Стоматолог. І вони про це змогли домовитися з Ахметовим: Ахметову - вугілля, Саші - вишки. Є приклад Юхима Звягільського, який ще в 2008 р отримав ліцензії на видобуток газу на території Юзівської площі (Юзівський ділянка розташована в Дніпровсько-Донецькому нафтогазоносному басейні на території Донецької та Харківської областей - прим. Ред.), І, щоб у нього не забрали шахту ім. Засядька - передав всі свої права на газ Януковичам. А зараз і Порошенко повертається в газовий бізнес, і Ахметов.

- Онищенко стверджує, що долю Сашка Януковича в бізнесі з видобутку сланцевого газу на Юзівській площі «успадкувала» права рука Президента - Ігор Кононенко. І замість Shell у видобуток сланцевого газу зайшла якась компанія, пов'язана з Кононенко і Злочевським. Що ви знаєте про цю схему?

- За Угодою про розподіл продукту, підписаним при Януковичі між Україною і Shell, 70% призначалися інвестору, 20% - державі Україна і 10% - «СПК-Геосервіс» - компанії, яка не мала статутного капіталу, зареєстрованого на підставних людей, десь на квартирі в Києві. Загалом, повний треш. Пустушка, пов'язана з Януковичем. Але, проте, цієї пустушки держпідприємство «Держгеонадра» безкоштовно передало цінні бази даних за геологічними дослідженнями.

З початком війни Shell, яка вже почала розвідувальне буріння та мала права на 50 років, відмовилася від робіт на Юзівській площі. Свої права передала назад, Україні. І в 2015 році був оголошений новий конкурс по залученню інвестора. Новим конкурсом займалося вже не міністерство екології, а Мінпаливенерго. І в ньому, до речі, брала участь Burisma Миколи Злочевського. А влітку 2016го стало відомо, що переможцем стала компанія Yuzgaz BV- теж схожа на мильну бульбашку. Спеціально заснована під цей конкурс, зі статутним капіталом в 1 тис. Євро - компанія, якою управляє люксембурзький фонд Emerstone під керівництвом колишнього глави українського відділення ЄБРР Ярослава Кінаха.

Так ось і в 2015 році умови Угоди залишилися незмінними - ті ж 20% державі, 70 - Yuzgaz, а що залишилися 10% ... ТОВ «СПК-Геосервіс». Судячи з усього, у цій компанії змінився власник. Від Януковича 10% перейшли до Кононенко. Яким чином - не знаю, та це й неважливо. Схема ця налагоджена і передається разом з переходом влади.

- Тобто, на додачу до фіктивної компанії, на яку розписали 10%, в проекті з'явилася ще одна, скажімо так, сумнівна? Як вийшов такий результат конкурсу? Чому замість компанії-світового лідера (Shell) на цій площі отримав права незрозумілий Yuzgaz?

- На участь в конкурсі 2015 р подавалася купа компаній. Серед них - найбільша італійська нафтогазова компанія Eni. Але, вивчивши весь пакет документів, вони відмовилися від своїх домагань, так як є Рішення Верховного суду, винесене в січні 2016 року. У цьому рішенні йдеться, що Донецька облрада (на території якого частково знаходиться Юзівська площа) прийняв незаконне рішення, порушив процедуру. Замість обговорення тодішній міністр енергетики Едуард Ставицький і міністр екології Олег Проскуряков просто нахилили обласна рада.

- А чому відмовилася від своїх планів з освоєння Олеського родовища американська кампанія Chevron, яка так само мала розробляти сланцевий газ на західній Україні, далеко від АТО?

- Треба сказати, що і «Шелл» пішла з України не тільки з-за війни. Одна з причин: на пробних свердловинах вони не отримали тих обсягів газу, на які розраховували. А ось компанія Chevron відмовилася від участі в проекті (хоча пройшла всю процедуру узгодження з місцевими громадами в Івано-Франківській і Львівській областях) через відверту корупційну складову, закладеної в Угоді про розподіл продукту. Через тих самих 10%, «розписаних» на фірму-прокладку ТОВ «СПК-Геосервіс».

Chevron, як і Shell було запропоновано підписати Угоду на тих умовах, що 10% дістануться пустушки. А в американців дуже жорстке антикорупційне законодавство, передбачені величезні санкції для тих, хто це законодавство порушує. Компанія Chevron відмовилася підписувати Угоду через участь в ньому фіктивної української компанії.

- Невигідні для України умови (з одкровень Онищенко випливає, що для голландської Shell була передбачена практично нульова рента) збереглися і для нового інвестора - Yuzgaz?

- Звичайно. Представники Shell почали займатися цією темою тільки тому, що уряд Януковича надало дуже вигідні умови - мені про це відверто сказав представник Shell, коли почалася антисланцева епопея. Невигідних для України моментів в умовах Угоди з інвестором безліч. А плюс всього один: вперше під зовнішнім тиском почалася повноцінна процедура публічного обговорення, вперше розкрилася кухня підготовки невигідних для держави договорів.

Можна сказати, завдяки дурості Януковича, який на це погодився, оголилася схема, про яку ми не повинні були дізнатися. А то що цю схему зберігає нинішня влада (зберігає вже для Yuzgaz) - це, як то кажуть, без коментарів ...

Якщо коротко, то за Угодою, яку підписали з Shell, і яке переходить до Yuzgaz: всі прибутки розділять між собою іноземний інвестор і українські топ-корупціонери, а всі збитки ділити доведеться нам ...

Крім 2-хпроцентной ренти і корупційної складової в 10%, Угода з інвестором передбачає безмитне ввезення обладнання та реагентів для гідророзриву. У ньому прописана і повна безконтрольність: ніхто не має права перевіряти - що інвестор завозить на територію України. А в разі катастрофи, усунення наслідків буде відбуватися не за рахунок інвестора, а за рахунок держави Україна.

З економічної т.з. Україна теж цей проект не вигідний: в плані відшкодування ПДВ там прописані такі штрафні санкції, що всі ті 20%, які за Угодою про розподіл продукції повинні були діставатися Україні - вони просто випаруються.

І найскандальніший момент: Держава Україна на вимогу інвестора зобов'язалося міняти законодавство. Все, що вони собі напридумують, держава повинна буде виконати. Тобто, інвестор буде керувати державою Україна, а не підкорятися його, цієї держави, законам. І, якщо вірно, що Злочевський та Кононенко стоять за цим новим інвестором Yuzgaz - вважайте, вони придбали не тільки право на пільгових умовах добувати газ на Юзівській площі ... А я нагадаю, що в Угоді з Shell передбачалося добувати газ не тільки нетрадиційний (сланцевий) , а й традиційний ... Нові бенефіціари з Yuzgaz придбали не тільки права на видобуток в Дніпровсько-Донецькому басейні (де зосереджені 4/5 всіх запасів газу України), вони придбали важелі впливу на Україну через компанію-інвестор.

Див. «Наші гроші» - про те, куди поділися шість УД Злочевського:

- А ще з'ясовується, що п'ять ліцензій на видобуток і одна ліцензія на розвідку газу на сході України по каламутним схемами дісталися польському олігарху, про що ніхто до книги Онищенко навіть не чув. Ян Кульчик помер, а «хороший хлопець Коля» викупив його компанію. У зв'язку з цим питання: а як у нас в країні взагалі відбувається роздача цих ліцензій?

- Та дуже дивно відбувається. Як і всі конкурси, які вважаються відкритими. Умови для конкурсу 2015 року, в якому переміг Yuzgaz, швидше за все, були прописані під цього переможця. Завдяки Shell і Chevron, ми дізналися про схемах, які були і раніше. Ще в 2012 році British Petroleum отримала ліцензії на видобуток нетрадиційного газу, а ми з вами (громадські працівники, екологи) не знали. British Petroleum - це ж за фактом Газпром ... І те, що нам говорять друзі «русского мира» щодо того, що, мовляв, РФ проти видобутку сланцевого газу в Україні, це стосується чужих компаній, а свою компанію РФ в Україні з тією ж метою давно завела, отримала в Донецькій і Луганській областях ліцензійні майданчика.

- І все-таки вже не секрет, що в антисланцевої протестах в 2013ом була «рука Газпрому». Ви були серед тих, хто починав антисланцевої протести на Донеччині і Харківщині. Деякі вважають, що всі виступи проти Shell спонсорувались Путіним, і пов'язують їх з підготовкою до війни. Лобісти сланцевої теми називають «проплаченими» всіх екологів, а ризики перебільшеними. Що тут правда, що брехня? І чи не змінилося ваше ставлення до видобутку сланцевого газу в результаті війни?

- Звичайно, РФ не вигідно, щоб Україна забезпечувала себе газом, як традиційним, так і нетрадиційних (сланцевим), ось чому була велика інформаційна підтримка, увага до наших протестів. Але коли я виступала проти видобутку сланцевого газу, мене цікавила безпека регіону, в якому я живу, а не думка представників РФ. Сланцевий (а точніше - газ ущільнених пісковиків, що видобувається з глибоких покладів шляхом гідророзриву) - тема давно відома. Плюс-мінус цей нетрадиційний газ є скрізь, але, підрахувавши ризики, європейці вирішили у себе не розробляти, поки не з'являться більш безпечні технології.

Я щільно займалася цією темою, поки навесні 2013 її не взяли на озброєння скандальні політичні ініціативи типу «Українського вибору» і МММ. Ще була така «Команда людство» ... Всеросійська мережа, яка під приводом боротьби за екологію поширювала «русскій мір», накачувала громадськість пропагандою. Вони підключилися, коли тема вже була розкручена нами, екологами. І коли я побувала в Слов'янську на засіданні у такого собі Івана Дегтяря з цієї «Команди людство», я зрозуміла, що ця команда складається з радянських офіцерів, для яких боротьба за навколишнє середовище - привід, вони розкручують антиукраїнські заклики. Зараз, до речі, багато хто з них на тому боці (в «ДНР»), а Дегтяр залишився в Слов'янську. Деякі сепаратисти «перебудувалися» - звинувачують мене в тому, що я налаштовувала Донбас проти Януковича.

На фото - Галина Олейникова на акції протесту в 2013 році

А моє ставлення до питання видобутку нетрадиційного газу не змінилося, так як міжнародний аудит виявив в Угоді 60 пунктів невідповідностей законодавству. Заперечень на 2 томи, і особливо багато по екології. Але не тільки. Угодою з інвестором передбачається, наприклад, що на першу його вимогу Держава буде відбирати у громадян землю під газові вишки, нагинати з формулюванням «суспільна потреба».

- Це так тепер Кононенко зі Злочевським зможуть діяти на Юзівській площі?

- Ну да ... Якщо вважати, що Yuzgaz - це вони.

- А які наслідки для екології в цьому регіоні може мати видобуток шляхом гідророзриву?

- Це маловодний регіон, а технологія гідророзриву вимагає великої кількості води, що означає: населення залишиться без води. Далі: а як буде відбуватися утилізація забрудненої води, використаної? Німці поставили видобутку нетрадиційного газу заслін в три «ні»: не можна добувати там, де щільність населення висока, в районі забору води для питного водопостачання, і де природно-заповідна територія. Виключили ці умови, і просто не залишилося місць, де можна добувати шляхом гідророзриву. Так от всі ці три «ні» присутні на Юзівській площі.

Якість робіт і техніка безпеки будуть такі, як і завжди в українських виробників. Тобто: економія на всьому заради вигоди в умовах безконтрольності. У нас же вже знищена система екологічного контролю: санстанцій немає, екологічних інспекцій теж немає. А значить - наслідки можуть бути будь-якими.

- Але в Європі адже є країни, де сланцевий газ видобувають?

- В Англії добувають, і в Норвегії на шельфі. Якщо б у нас все робилося так, як в Норвегії, можна було б і у нас добувати. Там найвищий рівень життя, там прибуток від видобутку не йде по кишенях одиниць. Жителі Арабських еміратів так само мають високий рівень життя, завдяки газового бізнесу. У Казахстані люди отримали дешеві тарифи на тепло і електрику за рахунок того, що продають газ в інші країни. Але у нас і не згадують про це ...

На фото - ось так виглядали акції протесту проти видобутку сланцевого газу до того, як до них підтягнулися майбутні «ДНРовци» з МММ Дениса Пушилін Денис Володимирович і «Українського вибору».

- Чому, як ви думаєте, САП не змогла оскаржити в суді законність видачі ліцензій на розробку нафтогазових площ Злочевського і повернути їх державі?

- Коли Злочевський став міністром екології, в міністерстві веселі деньки почалися ... Якщо раніше можна було легко зайти в будівлю, раптом з'явилися турнікети, а на поверх міністра взагалі неможливо було потрапити. Зате він влаштував собі там спортзал з сауною.

І все-таки Злочевського вважали непоганим менеджером і бізнесменом. Якщо зараз його позбавити ліцензій, Петру Олексійовичу може нічого не дістатися, не факт - що іноземці захочуть з ним ділитися. А значить - доведеться новий конкурс проводити, і буде багато уваги. Складніше буде корупційні схеми протягнути. Легше з «хорошим хлопцем» домовитися.

На фото - Монако, 2 червня 2017го. Екс-міністр екології, озолотити за рахунок державних надр при Януковичі, і чиновники Порошенко: віце-прем'єр Володимир Кістіон, нардеп від БПП Ніна Южаніна. Відбілюють імідж Злочевського, як ніби вже знають, що все його справи - «в капелюсі». Фото Наталії Седлецької.

- У тих же «плівках» дізнаємося, що Злочевський підсадив Кваснєвського і Байдена на корупційний гачок: взяв до наглядової ради нафтогазової компанії Burisma сина колишнього віце-президента США Джозефа Байдена, який курирував України в тодішньому керівництві США, а також колишнього президента Польщі Олександра Кваснєвського . За протокольне участь в конференціях, за словами Онищенко, вони отримують більше мільйона доларів на рік. Виходить, політичне лобіювання брудних схем відбувається на міжнародному рівні?

- Взагалі в світі прийнято, що газовидобуток - бізнес Президентів. Навіть в Штатах Президенти з газу щось мають ... Але на Заході корупція виражається хитріше, через лобізм. У той же час на цю історію з Burisma я дивлюся трохи інакше: спершу представники Заходу заходять в якості лобістів, потім притискають хвости українським діячам, а закінчиться тим, що поступово буде створено сприятливий клімат для входження в Україну великих корпорацій. Я думаю, що це може бути елементом зовнішнього впливу і подальшого тиску на корупціонерів.

Нашу владу роблять слухняною, ставлять в стійло. Пам'ятайте підсумки голосування на референдумі 6 квітня 2016 року в Нідерландах? На них вплинув ролик з куркою з Миронівського хлібопродукту.

Див. Відео - Україна, за словами «Трансперенсі Інтернешінл», саме корумповану державу в Європі. У цьому ролику йдеться, що гроші платників податків замість розвитку України йдуть на розвиток бізнесів Порошенко і Косюка:

Більша частина голландців висловилася проти Євроасоціацією України через корупційні схеми за участю Президента Порошенко.

Думаю, что и Відкриття Сайти Вся землі від нас вімагають по тій же прічіні. Європейці кажуть, що Україна могла б стати полем для вирощування чистої органічної аграрної продукції, яка дуже дорога в ЄС. Але в це ніхто не хоче вкладати гроші з українського бізнесу: тут завдання швидше урвати, вивести в офшори, а потім - хоч потоп. Але і західним корпораціям це невигідно. Вони швидше будуть вирощувати в Україні геномодифіковану продукцію і годувати нею голодуючі країни третього світу. Коли знімуть мораторій на продаж землі, з'ясується, що реальні власники землі в Україні не селяни, а Косюк ... Так що з мораторієм тягнуть наші не тому, що відстоюють інтереси України, а тому що лобіюють інтереси Косюк.

- Експерти кажуть, що в Україні достатньо запасів, щоб самостійно покривати свої потреби в газі, а Гройсман обговорює можливість підвищення ціни для українського споживача. Чи є корупційна складова в ціні газу для нас, споживачів? І ... смішне запитання: чому у нас не така ціна газу, як, скажімо, в Казахстані (раз ми теж багата газом країна)?

- За Конституцією надра України належать народу, але у народу як не питали щодо цих надр, так і не збираються питати. Народ продовжують грабувати, прикриваючись вимогами МВФ. Уже в цьому році очікується підвищення на 40%: на 20 в червні і на 20 в жовтні. Думаю, у Гройсмана будуть виходити з 2 факторів - чи дасть МВФ гроші (якщо дасть - тариф піднімуть), і наближення виборів.

Минулої осені я була на громадських слуханнях в с. Яремівка, Харківської області. Там йде підготовка до розробок (це частина Юзівської площі), і представники «Шебелинкагазвидобування», чиє завдання пройти узгодження, обробляють народ. Так ось їм довелося відповісти на питання про собівартість: 2600-2800 грн.- це реальна ціна видобутку тисячі кубів газу.

Але ціну газу для споживачів у нас малюють по дивним європейським формулами, так само, як і з електрикою (Роттердам +). Розраховують ціну так, як якщо б цей газ поставлявся на міжнародний хаб, там закуповувався і назад закачувався сюди, до споживача.

Вимоги МВФ до України - вони ж теж не такі, як нам підносять. Від нас вимагають зниження енерговитрат і проведення термомодернізації. Вимагають привести ціну в відповідність економічним обгрунтуванням, і це «приведення у відповідність» у нас бачать не інакше, як підвищення ціни. Замість зниження величезних енерговитрат, замість модернізації в Україні відстоюють високу ціну газу для споживачів. Чому? А тому, що тут заховані нові корупційні схеми. Через субсидії на комуналку «куратори» газової теми відмивають величезні суми грошей з бюджету. Відмивають в кілька етапів. Спершу корупціонери «заробляють» на субсидії, потім перепродують надлишки підприємцям (надлишки утворюються за рахунок того, що для отримують субсидії розрахунки роблять по нормі споживання, а вони вище того, що показують лічильники) і «заробляють» ще й на цьому.

Нам пояснюють, що в нинішню ціну входить ще і вартість транспортування газу, але облгази це ж теж приватний бізнес. І що робить цей бізнес? Модернізується? Ні, величезні втрати на поставку тепла до споживача він кладе в собівартість. У підсумку нас обкрадають на всіх етапах, і готують грунт для того, щоб відбирати житло за неможливість оплачувати комуналку. Розробляти цю ідею почали ще в період, коли донецький «регіонал» Володимир Рибак був головним по ЖКГ. «Громадяни не можуть бути ефективними власниками житла», - говорили автори проекту. З приходом в Президенти Януковича у них була спроба до Житлового кодексу вписати можливість відбирати житло за борги по комуналці. Але Януковичу це не вдалося, а зате з приходом Порошенка всі жорсткі заходи до законодавства потихеньку протягли, і тепер безбожно піднімають тарифи - нарікаючи на МВФ.

Див. відео - нардеп Вікторія Войціцький розповідає про ціну газу, облгазах, приватизованих Фірташем, і втрати, які ми так само оплачуємо:

У 2010 році я зустрічалася з директором Світового банку в Україні, який розповідав, що Україна відмовилася від мільярдів на проекти з енергоефективності, на яких не було можливості щось вкрасти. Пропозиція виглядала так: ви робите, звітуєте, ми відшкодовуємо. Наших не зацікавило.

- Як українське ставлення до екології корелюється з нашим прагненням до ЄС?

- З 2018 року набули чинності два багатостраждальних закону, прийняті на вимогу Європейської асоціації: Про стратегічну екологічну оцінку (закон № 2354-VIII) і oб оцінці впливу на навколишнє середовище (№ 2059-VIII). Їх принципово не хотіли голосувати, Президент ветував ... Але теоретично для екології вони позитивні. По першому держава повинна оцінити наслідки на навколишнє середовище (перш, ніж реалізовувати проекти), другий передбачає, що негативний вплив має оцінювати і сама компанія - доводити, що все буде безпечно. Це так повинно бути, але ви самі знаєте, що у нас в країні все поставлено на службу високого прибутку. Так і ці новації можуть виявитися для нас є згубними. Якщо в Європі виробник прописує для себе сертифікат якості, він його і виконує - так як, якщо продукт не відповідає сертифікату, цього виробника розірвуть. А у нас сертифікат може не мати нічого спільного з реальністю. Бізнесу ці зміни на руку - менше ліцензій і звітів. Але хто буде контролювати? Корупція в судах і правоохоронних органах теж не на користь захисту інтересів громад. Так що на практиці, швидше за все, ми отримали більше законів, порушення яких не тягне для порушника ніяких наслідків ... У цивілізованому світі на випадок екологічних лих передбачені виплати із страхових екологічних фондів. Але, на жаль, у нас таких фондів немає.