Целесообразность компенсатора реактивной мощности

Опубликовано: 15.05.2017

Цитата:

Нужен "мозговой штурм" по поводу целесообразности компенсатора реактивной мощности в частном доме. Сейчас появились очень привлекательные устройства с полной автоматизацией процесса.

Конденсаторная установка УКРМ 0,4

Кто там у нас плохой? Погружной насос, сварка, стабилизаторы.

Вся индуктивная нагрузка - лишняя плата за "пустую" электроэнергию: все асинхронные двигатели (холодильники, насосы, вентиляторы), все импульсные источники питания (компьютеры, телевизоры, блоки питания). В стиральных, посудомоечных машинах используются маломощные двигатели, причем, как правило, 3фазные и подлюченные через частотный регулятор. ТЭНы дают чистую активную мощность, так что стиралки можно исключить.

Конструкция конденсаторов коррекции ...

Грубо оценить потери от реактивной мощности показывает пресловутый косинус Фи - разница между фазами напряжения и тока. Для бытовых устройств типа погружного насоса (можно прочитать на табличке насоса) находится в пределах 0.90-0.97. Сварочный аппарат - значительно хуже 0.4 - 0.6. Но сколько той зимы, а? Мы платим и за активную и за реактивную (бесполезно потраченную) энергию, которые подсчитывает счетчик.

Если ты поставишь компенсатор улучшающий cos(Ф) с 0.9 до 0.97, то снизишь бесполезные траты в 43/24 раз реактивной мощности. Сколько это в деньгах? Все эти компенсаторы важны для устройств работающих постоянно, тогда эффект есть. Кроме того компенсатор бывает простой - конденсатор, а бывает умный (и дорогой), который считает реальный уровень реактивной мощности и подключает нужное кол-во конденсаторов.

Хочешь поиграться? Возьми осциллограф и подключи к насосу, увидишь разницу между фазами тока и напряжения и подбери конденсатор минимизирующий cos(ф). Проделай это со всеми большими двигателями.